![\"\"](\"https:\/\/anprotec.org.br\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/joebiden.jpg\")
Semana passada, o presidente Biden anunciou um pacote de investimentos para ampliar a competitividade da economia americana. \u00c9 uma esp\u00e9cie de\u00a0New Deal<\/em>\u00a0para os pr\u00f3ximos 70 anos. De alguma forma, ele j\u00e1 havia manifestado a ideia em carta enviada ao presidente do Broad Institute (MIT\/Harvard) ap\u00f3s sua elei\u00e7\u00e3o \u2013 gesto similar ao de Roosevelt em 1944, onde perguntava ao seu conselheiro cient\u00edfico o que a ci\u00eancia e tecnologia poderiam fazer pela prosperidade do pa\u00eds. Essa provoca\u00e7\u00e3o feita h\u00e1 75 anos gerou as bases do Sistema Nacional de Ci\u00eancia do pa\u00eds e os EUA lideraram o mundo com folga por d\u00e9cadas.<\/p>\nO plano movimentar\u00e1 algo em torno de U$ 2,25 trilh\u00f5es em investimentos em 8 anos. Para se ter um par\u00e2metro de refer\u00eancia, equivale a cerca de 20 Planos Marshall, pacote de subs\u00eddios e empr\u00e9stimos para a reconstru\u00e7\u00e3o da Europa no p\u00f3s guerra. E tamb\u00e9m equivale a 20 vezes o plano de revitaliza\u00e7\u00e3o da economia europeia, o Europe 2020 Strategy, lan\u00e7ado em 2010. As maiores rubricas s\u00e3o voltadas para infraestrutura de transportes e log\u00edstica (U$ 620 bi); ind\u00fastrias high tech (U$ 300 bi); pesquisa, desenvolvimento, inova\u00e7\u00e3o e banda larga (U$ 280 bi); sustentabilidade ambiental (ve\u00edculos el\u00e9tricos + energias renov\u00e1veis, U$ 274 bi). Nada de foguetes, bombardeiros e m\u00edsseis, cujo ganho marginal em termos de poder \u00e9 perto de zero, considerando a capacidade de estrago que o arsenal j\u00e1 existente nas grandes pot\u00eancias \u00e9 capaz de causar. O teatro da guerra volta a ser a economia. Ou mais precisamente, a economia do futuro.<\/p>\n
A China faz parte dessa equa\u00e7\u00e3o. O pacote \u00e9 uma resposta inteligente ao poderio do pa\u00eds asi\u00e1tico, e o oposto da rea\u00e7\u00e3o do antecessor Trump, que preferiu instaurar uma guerra comercial anacr\u00f4nica e de resto perdida na largada. A quest\u00e3o \u00e9 a competitividade em mercados globais. Depois de viver literalmente nas trevas do conhecimento no per\u00edodo da Revolu\u00e7\u00e3o Cultural (1966-1976), numa abordagem negacionista da ci\u00eancia e educa\u00e7\u00e3o combinada com a exacerba\u00e7\u00e3o do sectarismo doutrin\u00e1rio mao\u00edsta (nenhuma ironia aqui, talkey?!), a China iniciou h\u00e1 cerca de 40 anos um amplo programa de reformas que inclu\u00eda a produ\u00e7\u00e3o low-end de manufaturas b\u00e1sicas, alguma abertura para o mercado externo e a reabertura e cria\u00e7\u00e3o de universidades. Em fases posteriores, o modelo de desenvolvimento chin\u00eas passa a priorizar o progresso cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico e a cria\u00e7\u00e3o de ind\u00fastrias high-end de produtos de alto valor agregado para, atrav\u00e9s de estrat\u00e9gias agressivas de internacionaliza\u00e7\u00e3o, comercializar e rentabilizar inova\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas por meio de uma pauta industrial altamente competitiva. Compreender a China \u00e9 tarefa megacomplexa, da qual cuidam especialistas, o que n\u00e3o \u00e9 o meu caso.<\/p>\n
Mas o fato \u00e9 que o modelo parece estar dando certo. Possui o segundo maior PIB (US$ 13 trilh\u00f5es), amea\u00e7ando ser o primeiro em 10 anos; tem o maior banco do mundo em ativos, o Banco Industrial e Comercial da China (estatal); \u00e9 o maior exportador do planeta, produz 75% dos celulares, 80% dos pain\u00e9is solares e 90% dos computadores do mundo. Tem um quarto das empresas 500 mais da Fortune, Alibaba \u00e9 maior do que a Amazon e Huawei lidera a tecnologia 5G. Como o futuro \u00e9 logo ali, a China lan\u00e7ou h\u00e1 cinco anos o MIC \u2013 Made In China, programa que visa fixar a lideran\u00e7a do pa\u00eds em \u00e1reas como tecnologia da informa\u00e7\u00e3o, rob\u00f3tica, sa\u00fade e biotecnologia, novos materiais e energias renov\u00e1veis, entre outras. Como resultado de todo esse esfor\u00e7o, 850 milh\u00f5es de chineses sa\u00edram da linha de pobreza nas \u00faltimas quatro d\u00e9cadas, segundo o Banco Mundial. \u00c9 esse o pano de fundo do pacote americano.<\/p>\n
O presidente Biden parece ter acertado ao focar na competitividade da economia americana, endere\u00e7ando as \u00e1reas cr\u00edticas corretas para o desenvolvimento econ\u00f4mico e social nas pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. A outra op\u00e7\u00e3o seria insistir na litig\u00e2ncia comercial, que apenas enfraqueceria ainda mais a j\u00e1 fragilizada lideran\u00e7a econ\u00f4mica e diplom\u00e1tica do pa\u00eds. O fato da China ter uma arquitetura pol\u00edtica, institucional e econ\u00f4mica especial, onde as fronteiras estruturalmente imprecisas entre um gigantesco estado-ator econ\u00f4mico (produtor, consumidor, financiador, regulador\u2026) e um igualmente gigantesco setor produtivo privado, que cresce geometricamente em simbiose com o estado-s\u00f3cio, impedem o pa\u00eds de ser considerado pela OMC como uma economia de mercado, \u00e9 irrelevante, pois o pa\u00eds j\u00e1 domina O mercado.\u00a0Questionar ideologicamente o\u00a0capitalismo de estado<\/em>\u00a0chin\u00eas \u2013\u00a0essa deforma\u00e7\u00e3o do capitalismo com infiltra\u00e7\u00f5es socialistas<\/em>, como rotulam os cr\u00edticos \u2013 com base nas combalidas teorias liberais e reivindicar que o pa\u00eds obede\u00e7a ao laissez-faire dos mercados genu\u00ednos, \u00e9 in\u00fatil. Melhor seria reconhecer, pragmaticamente, que o jogo econ\u00f4mico tem novos players, algumas regras diferentes e muita gente fazendo gol. Com um treinador novo, os Estados Unidos voltaram pro jogo.<\/p>\n Autor: Francisco Saboya \u2013 Presidente da Anprotec<\/p>\n