![\"\"](\"https:\/\/anprotec.org.br\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/inovacao.jpg\")
<\/p>\nO fato \u00e9 que nos \u00faltimos\u00a010 anos o pa\u00eds perdeu posi\u00e7\u00e3o relativa no \u00edndice de inova\u00e7\u00e3o<\/p>\n
<\/p>\n
No dia em que o governo federal lan\u00e7a a medida provis\u00f3ria de ambiente de neg\u00f3cios<\/em>, a Folha de S\u00e3o Paulo repercute o resultado do\u00a0IGI<\/em>\u00a0\u2013\u00a0\u00cdndice Global de Inova\u00e7\u00e3o 2020<\/em>, discutido\u00a0em um de seus semin\u00e1rios regulares sobre o tema, com modera\u00e7\u00e3o de Vin\u00edcius Torres.<\/p>\n Esta classifica\u00e7\u00e3o \u00e9 feita anualmente pelo Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Propriedade Intelectual (Ompi), em parceria com a Universidade de Cornell (Estados Unidos) e com o Instituto Europeu de Administra\u00e7\u00e3o de Empresas (Insead). Coisa s\u00e9ria. O plano do Minist\u00e9rio da Economia mira em um outro ranking, o do Banco Mundial (Doing Business 20<\/em>20)<\/em>, igualmente s\u00e9rio, por\u00e9m restrito. Foca essencialmente numa vis\u00e3o microecon\u00f4mica, associada a dez indicadores que v\u00e3o da cria\u00e7\u00e3o, funcionamento, financiamento, tributos at\u00e9 o encerramento de um neg\u00f3cio. No primeiro ranking, o Brasil est\u00e1 na 62\u00aa posi\u00e7\u00e3o, enquanto no segundo fica na 124\u00aa.<\/p>\n O t\u00edtulo da apresenta\u00e7\u00e3o distribu\u00edda pelo\u00a0ME fala em caminho para o top 50 pa\u00edses mais competitivos<\/em>. Pelos caminhos tra\u00e7ados, n\u00e3o vamos chegar nunca no destino. O prop\u00f3sito do plano \u00e9 essencialmente a melhoria do ambiente de neg\u00f3cios. Fundamental, pois estamos 50 anos atrasados nesse quesito. Mas \u00e9 conveniente n\u00e3o confundir as coisas. Competitividade e ambiente de neg\u00f3cios s\u00e3o coisas relacionadas, mas distintas. Ficaram de fora temas cr\u00edticos como a educa\u00e7\u00e3o, pesquisa e desenvolvimento, qualidade do capital humano, inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica, al\u00e9m de quest\u00f5es ambientais, identit\u00e1rias e outras que o mundo fora da bolha, o mundo real, elegeu como prioridades para a atratividade dos neg\u00f3cios e competitividade dos pa\u00edses. \u00c9 como se numa disputa de um campeonato de futebol, o presidente do clube priorizasse a melhoria do gramado achando que com isso o time iria pra s\u00e9rie A. Tem mais coisas em jogo.<\/p>\n Existe uma ind\u00fastria de rankings. H\u00e1 ranking para tudo. Poucos merecem ser considerados, estudados e tomados como refer\u00eancia para um bom planejamento, o que n\u00e3o \u00e9 o caso do Banco Mundial. Mas da\u00ed a torn\u00e1-lo objetivo de uma pol\u00edtica nacional parece um tremendo equ\u00edvoco.\u00a0 Est\u00e1 l\u00e1 escrito, melhorar a posi\u00e7\u00e3o do Brasil no indicador\u00a0doing business<\/em> do WB. O prop\u00f3sito da boa pol\u00edtica p\u00fablica ser\u00e1 sempre aumentar o bem estar social, a sustentabilidade s\u00f3cio-ambiental e a prosperidade econ\u00f4mica da na\u00e7\u00e3o por meio da competitividade, principal resultante da inova\u00e7\u00e3o. \u00c9 isso que realmente importa em uma economia de mercado em um mundo aberto.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n